«В Украине не было победы во Второй мировой, а была большая жертва», – Ярослав Грицак

«Я считаю, что особенность украинской истории является большим преимуществом Украины, и этого мы не должны бояться. Это отличает нас от России или Польши. У нас невозможен миф победы, потому что здесь не было победы, а была большая жертва», – такое мнение высказал профессор УКУ, историк Ярослав Грицак 4 мая во Львове, во время круглого стола, посвященного обсуждению книги «Вторая мировая война в исторической памяти Украины».
Эта книга создана усилиями Украинского института национальной памяти. «Здесь собраны материалы о причинах, ходе и последствиях Второй мировой войны для Украины, – рассказывает ответственный редактор издания, академик Игорь Юхновский. – Таким образом мы хотели создать определенные основы исторической памяти украинской нации. Ведь нация становится нацией, когда возникает государство, а государству нужна национальная память». В издании представлены карты Второй мировой войны, впервые переведенные с английского языка.
По мнению Ярослава Грицака, описывая опыт Украины во Второй мировой войне, стоит смотреть не только на 1939–1945 годы, а глубже. Украинским исследованиям также недостает глобального контекста: «По статистике, наибольшие потери в этой войне были на территории между Берлином и Москвой, условно говоря, на территории современной Польши, Украины, Белоруссии. Действительно, украинское население имело наибольшие потери во время этой войны, по сравнению с населением любой другой страны. Но такой вывод можно сделать только, понимая глобальный контекст», – объяснил Ярослав Грицак.
Историк отметил, что мы должны понимать преимущество множественности исторической памяти. «Например, существуют Франция или Испания, которых разделяет опыт Второй мировой войны. Попытки свести все к одному знаменателю неизбежно будут ослаблять доверие. Опыт разных регионов невозможно интегрировать в один, общий. Ведь то, что происходило в Крыму, не происходило на Полесье и т. д.».
Профессор, заведующий кафедрой ЛНУ им. Ивана Франко Леонид Зашкильняк добавил, что нельзя изменить историческую память тех поколений, у которых непосредственный опыт войны: «Мы только начали переосмысливать события Второй мировой войны. Три-четыре поколения – это период, когда историческая память угасает и можно говорить о формировании более устойчивого, идентифицированного образа прошлого», – подытожил историк.

Пресс-служба УКУ